Kurze Antwort
PRP-, SVF- und Stammzelltherapien sind nicht dasselbe. PRP ist aus Blut hergestelltes thrombozytenreiches Plasma. SVF ist eine heterogene stromale und zelluläre Mischung, die aus Fettgewebe gewonnen wird. Kultivierte oder definierte Stamm-/Stromazellprodukte hingegen sind zelluläre Produkte mit unterschiedlichen Herstellungs-, Qualitäts- und regulatorischen Bedingungen. Autologe Mikrografts müssen von diesen Gruppen ebenfalls getrennt betrachtet werden.
Grundlegender Vergleich
| Methode | Quelle | Wesentlicher Inhalt | Ist es eine Stammzelle? | Hauptforschungsbereiche |
|---|---|---|---|---|
| PRP | Eigenblut der Person | Thrombozytenreiches Plasma und biologische Signalmoleküle | Nein | Knie, Sehne, behaarte Kopfhaut, ausgewählte Hautanwendungen |
| PRF / i-PRF | Eigenblut der Person | Thrombozyten und Fibrinmatrix | Nein | Weichgewebe und regenerative Anwendungen |
| SVF | Fettgewebe | Heterogene stromale, vaskuläre und zelluläre Mischung | Kein reines Stammzellprodukt | Insbesondere Kniearthrose; Forschungen in anderen Bereichen |
| Autologes Mikrograft | Eigengewebe der Person | Mikrogewebepartikel und stromale/zelluläre Komponenten | Wird für sich allein nicht als Stammzelle definiert | Behaarte Kopfhaut, Haut und ausgewählte Gewebeanwendungen |
| Definiertes/kultiviertes zelluläres Produkt | Autologe oder allogene Zellquelle | Bestimmte Zellpopulationen | Je nach Produkt ja/zelluläres Produkt | Variiert je nach Indikation und Gesetzgebung |
Welches ist stärker?
Auf diese Frage gibt es keine eindeutige Antwort. „Mehr Zellen“, „neuere Technologie“ oder ein bestimmter Gerätename bedeuten klinisch keine besseren Ergebnisse. Die geeignete Methode wird anhand der Diagnose, des Zielgewebes, des Krankheitsstadiums, der Sicherheit, der vorhandenen klinischen Evidenz und der aktuellen regulatorischen Rahmenbedingungen ausgewählt.
Unterschiede bei Kniearthrose
PRP ist eine der am besten untersuchten orthobiologischen Methoden bei Kniearthrose. Auch für SVF und stromazellbasierte Therapien liegen Daten aus randomisierten Studien und systematischen Übersichten vor; einige Studien haben positive Signale hinsichtlich Schmerz und Funktion berichtet. Bei SVF und zellulären Produkten sind die Aufbereitungsmethoden und der Produktinhalt jedoch heterogener.
Unterschiede bei Haarausfall
Für PRP existiert eine breitere klinische Literatur bei androgenetischer Alopezie. Autologe Mikrografts und gewebebasierte zelluläre Ansätze sind ein neueres Forschungsgebiet. Bei der Haarbehandlung müssen die richtige Diagnose, die Follikelreserve und der grundlegende medizinische Ansatz vor einer regenerativen Injektion beurteilt werden.
Unterschiede bei Haut- und ästhetischen Anwendungen
PRP und PRF wurden hinsichtlich Hautqualität, Wundheilung und ausgewählten regenerativen ästhetischen Anwendungen untersucht. Bei zellulären und gewebebasierten Produkten variieren Evidenz und regulatorischer Status je nach Anwendung. Anstelle von weitreichenden Behauptungen wie „Verjüngung“ müssen der Zielbefund und das erwartete Ergebnis klar definiert werden.
Warum ist die Terminologie wichtig?
Eine Methode anders zu definieren, als sie ist, beeinflusst die Erwartungshaltung und die Risikowahrnehmung des Patienten. PRP als „Stammzelle“, ein mechanisches Mikrograft-Produkt als „reine Stammzelle“ zu bezeichnen oder jedes SVF-Produkt so zu behandeln, als handele es sich um dasselbe zelluläre Präparat, ist wissenschaftlich nicht korrekt. Eine klare Terminologie ist auch ein wichtiger Bestandteil der informierten Einwilligung.
Unser Ansatz in unserer Klinik in Bodrum
Wir erklären dem Patienten nicht nur den Namen der Behandlung, sondern auch die Herkunft und den Inhalt des anzuwendenden Produkts. Die Auswahl erfolgt gemeinsam anhand von Bildgebungs- und Untersuchungsbefunden, den Zielen des Patienten, alternativen Therapien, dem Rehabilitationsbedarf und der aktuellen Evidenz.
Zugehörige Seiten
Zugehörige Zelltherapien
Hauptübersicht Zelltherapien · PRP-Behandlung · Unterschiede zwischen PRP, SVF und Stammzellen · Anwendungsbereiche
Quellen
- AAPM&R guidance statement on platelet rich plasma for knee osteoarthritis. 2026. PMID: 41989317.
- Meta-analyses and level-I reviews of SVF/stromal cell therapies in knee osteoarthritis, 2025-2026.
- İnsan Doku ve Hücrelerinden Elde Edilen Ürünler ve Bu Ürünler ile İlgili Merkezler Hakkında Yönetmelik, 2025 ve 2026 uygulama düzenlemeleri.
Verfasst und medizinisch geprüft von: Dr. Kerem Çağlayan
Letzte medizinische Überprüfung: 14. September 2026
Hinweis: Dieser Inhalt dient der allgemeinen Gesundheitsinformation; er ersetzt nicht die persönliche Untersuchung und den Behandlungsplan.
