Kurze Antwort
Die Humandaten zu Endolifting und subdermalen 1470-nm-Laseranwendungen nehmen stetig zu. Während eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2024 positive Wirksamkeits- und Sicherheitssignale für die Gesichts- und Halsverjüngung, Hauterschlaffung und bestimmte lokale Fettareale berichtete, zeigte ein Scoping Review aus dem Jahr 2025, dass der Großteil der aktuellen Literatur aus kleinen Fallserien besteht. Der zutreffendste Ansatz besteht darin, positive Ergebnisse gemeinsam mit dem Studiendesign zu bewerten.
Evidenzkarte
| Studie | Design | Hauptergebnis | Kommentar |
|---|---|---|---|
| Nilforoushzadeh et al., 2024 | Systematische Übersichtsarbeit · 23 Studien | Positive Ergebnisse bei Gesichts- und Halsverjüngung, Hauterschlaffung und einigen lokalen Fettarealen | Positives Gesamtsignal; ein erheblicher Teil der Studien weist kleine Stichproben auf |
| Vidal et al., 2025 | Scoping Review · 26 Publikationen | 1 RCT, 23 Fallserien, 1 Fallbericht, 1 Pilotstudie | Hohe Protokollheterogenität; Standardisierungsbedarf deutlich |
| Modena et al., 2025 | Systematische Übersichtsarbeit | Standardisierungsproblem bei Parametern und Indikationen, Bias-Risiko | Betont, dass bei Wirksamkeits-/Sicherheitsaussagen die Studienqualität berücksichtigt werden muss |
| Jowl-Studie | Fallserie · n=9 | Positive Veränderung der Hautelastizität, -dicke und -dichte; hohe Zufriedenheit | Kleine Stichprobe |
| Nasolabial-/Marionettenfalten-Studie | Klinische Studie · n=10 | Verringerung von Faltentiefe und -fläche; Verbesserung der dermalen Messungen | Objektive biometrische Messungen vorhanden; Stichprobe klein |
| Halsfalten-Studie | Klinische Serie | Biometrische Verbesserung bei horizontalen Halsfalten (horizontal neck wrinkles) | Regionsspezifische positive Daten; größere Vergleichsstudien erforderlich |
| Gynäkomastie-1470-nm-Studie, 2026 | Prospektiv, einfach verblindet, randomisiert · n=30 | Positive Ergebnisse hinsichtlich ästhetischer Beurteilung/BREAST-Q und Schmerz in der 1470-nm-Laser-assisted-Lipolysis-Gruppe | Nicht nur Endolifting; Protokoll aus laserassistierter Lipolyse + Liposuktion |
Was besagte die systematische Übersichtsarbeit von 2024?
Die systematische Übersichtsarbeit, die 23 Studien auswertete, berichtete, dass der Endolift-Ansatz positive Ergebnisse bei Gesichts- und Halslifting, Hauterschlaffung, Falten/Linien und einigen lokalen Fettarealen zeigte. Das Review selbst betonte ebenfalls, dass größere kontrollierte Studien erforderlich sind.
Warum ist das Scoping Review von 2025 wichtig?
Diese Arbeit ist besonders wertvoll, um die Struktur der Literatur aufzuzeigen. Von den 26 eingeschlossenen Publikationen wurden 23 als Fallserien und nur eine als randomisierte kontrollierte Studie eingestuft. Dies bedeutet nicht, dass die Methode „nicht untersucht“ sei; es zeigt vielmehr, dass die meisten der vorliegenden positiven Ergebnisse nicht aus hochgradiger vergleichender Evidenz stammen, sondern aus klinischen Studien früherer Phasen.
Wesentliche Limitationen der Studien
- Meist geringe Patientenzahlen
- Unterschiede bei Faserdurchmesser, Energie, Pulstechnik und anatomischer Ebene von Studie zu Studie
- Unterschiedliche Nachbeobachtungszeiträume
- Fehlen einer Kontrollgruppe in vielen Studien
- Schwierigkeit, Gesichts-, Hals- und Körperregionen unter einem einzigen Oberbegriff zu bewerten
Wie interpretieren wir diese Daten in der Klinik?
Die vorliegenden Daten liefern ein positives klinisches Signal für das Endolifting. Demgegenüber gehen Verallgemeinerungen wie „gleicher Erfolg in jeder Region“, „dauerhaftes Ergebnis mit einer einzigen Sitzung“ oder „Äquivalent zur Chirurgie“ weiter, als die wissenschaftliche Literatur stützt. Der geeignetste Ansatz besteht darin, anatomische Region, Gewebestruktur, Zielsetzung und alternative Behandlungen gemeinsam zu beurteilen.
Warum sollten die Daten zwischen Endolifting und Laserlipolyse getrennt interpretiert werden?
In einigen Studien wurde der 1470-nm-Laser zum Zweck einer ausgeprägteren Fettreduktion in Kombination mit laserassistierter Lipolyse und sogar Aspiration/Liposuktion eingesetzt. Diese Ergebnisse sollten nicht direkt als Ergebnisse eines „Standard-Gesichts-Endoliftings“ übertragen werden. Die Gynäkomastie-RCT ist eines der besten Beispiele hierfür.
Unser Ansatz in unserer Klinik in Bodrum
Wir bewerten wissenschaftliche Daten anhand der Anwendungsregion und des Studiendesigns. Das Ziel ist nicht, die Methode stärker oder schwächer darzustellen, als sie ist, sondern zu erklären, bei welchem Patienten, für welches Ziel und im Vergleich zu welchen Alternativen sie sinnvoll sein kann.
Literatur
- Nilforoushzadeh MA, et al. Aesthetic Plast Surg. 2024. PMID: 38886198.
- Vidal GP, et al. Lasers Med Sci. 2025. PMID: 40116960.
- Modena DAO, et al. Lasers Med Sci. 2025. PMID: 39827299.
- Endolift laser for jowl fat reduction. PMID: 35083532.
- Efficacy evaluation of endolift laser for nasolabial folds and marionette lines. PMID: 37881043.
- Treatment of horizontal neck wrinkles by Endolift laser. PMID: 38634118.
- 1470 nm diode laser-assisted lipolysis in gynecomastia. PMID: 41710183.
Für den übergeordneten klinischen Rahmen, in dem Forschungsergebnisse gemeinsam mit den Behandlungsoptionen bewertet werden, können Sie den Leitfaden zum Endolifting einsehen.
Verfasst und medizinisch geprüft von: Dr. Kerem Çağlayan
Letzte medizinische Überprüfung: 11. September 2026
