Kurze Antwort
Bioresonanz- oder elektrodermale Verfahren werden in verschiedenen Zentren im Zusammenhang mit Allergien und Nahrungsmittelsensitivitäten eingesetzt; es konnte jedoch keine diagnostische Genauigkeit nachgewiesen werden, die den standardisierten Prick-Test, spezifisches IgE und bei Bedarf kontrollierte Provokationstests bei der Erkennung echter IgE-vermittelter Allergien ersetzen könnte. In einer doppelblinden, randomisierten BMJ-Studie aus dem Jahr 2001 konnte die elektrodermale Testung Personen, die zuvor mittels Prick-Test als atopisch und nicht-atopisch eingestuft worden waren, nicht voneinander unterscheiden. Aus diesem Grund sollten Bioresonanz-Ergebnisse, falls vorhanden, als ergänzende Daten betrachtet werden, die die klinische Anamnese stützen; eine definitive Allergen-Zuschreibung oder umfassende Eliminationsdiäten sollten nicht allein auf diese Ergebnisse gestützt werden.
Allergie und Intoleranz sind nicht dasselbe
Eine IgE-vermittelte Nahrungsmittelallergie kann innerhalb von Minuten bis Stunden Symptome wie Urtikaria, Lippen- und Rachenschwellungen, Erbrechen, Giemen oder eine Anaphylaxie hervorrufen. Eine Nahrungsmittelintoleranz hingegen umfasst unterschiedliche Mechanismen wie Laktosemalabsorption, Enzymmängel, pharmakologische Wirkungen oder funktionelle Darmsensitivität. Die Darstellung dieser beiden Konzepte unter einer einzigen Überschrift im selben Testpanel kann zu klinischer Verwirrung führen.
Was zeigte die BMJ-Studie aus dem Jahr 2001?
Forscher der Universität Southampton untersuchten 15 atopische und 15 nicht-atopische Freiwillige in einem doppelblinden, randomisierten Blockdesign. Bei den Teilnehmern wurden Proben von Hausstaubmilben, Katzenepithelien und destilliertem Wasser von drei verschiedenen Anwendern mit dem elektrodermalen Gerät Vegatest mehrfach getestet.
Die Ergebnisse der elektrodermalen Testung korrelierten nicht mit den Ergebnissen des Prick-Tests, und das Gerät konnte atopische nicht von nicht-atopischen Personen unterscheiden. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die elektrodermale Testung nicht zur Diagnose von Umweltallergien verwendet werden kann.
Zeigt diese Studie, dass die Bioresonanztherapie unwirksam ist?
Nein. Die Fragestellung der Studie betrifft nicht die Behandlung, sondern die diagnostische Genauigkeit. Ob ein Gerät ein Allergen korrekt erkennt oder nicht und ob ein Sitzungsprotokoll eine Auswirkung auf Symptome oder Lebensqualität hat, sind unterschiedliche Forschungsfragen. Die Unterscheidung zwischen diagnostischer Genauigkeit und therapeutischer Wirkung ist für die korrekte Interpretation wissenschaftlicher Erkenntnisse von wesentlicher Bedeutung.
Was fand die Studie zur atopischen Dermatitis heraus?
In einer doppelblinden, placebokontrollierten Studie an 32 Kindern wurde die stationäre Standardbehandlung durch eine aktive oder Sham-Bioinformationstherapie ergänzt; in beiden Gruppen zeigte sich eine klinische Besserung, ein messbarer zusätzlicher Nutzen des aktiven Geräts konnte jedoch nicht nachgewiesen werden. Auch dieses Ergebnis stützt keinen starken therapeutischen Anspruch bei atopischer Dermatitis.
Haar-Bioresonanz und umfassende Nahrungsmittelpanels
Kommerzielle Tests, die behaupten, anhand einer Haarprobe Hunderte oder Tausende von Nahrungsmitteln, Hormonen, Toxinen oder Entzündungsmarkern zuverlässig zu bestimmen, sollten mit besonderer Vorsicht betrachtet werden. Im Jahr 2026 stufte die britische Advertising Standards Authority Werbeaussagen, wonach haarmusterbasierte Bioresonanztests ein sehr breites Spektrum an Gesundheitsindikatoren erfassen könnten, als nicht hinreichend durch Evidenz belegt ein.
Wie wird eine echte Allergie diagnostiziert?
Die Diagnose beginnt mit der Anamnese. Bei geeigneten Patienten werden der Prick-Test oder spezifisches Serum-IgE eingesetzt. Die Ergebnisse werden gemeinsam mit der Symptomhistorie interpretiert. Bei Unklarheiten bezüglich einer Nahrungsmittelallergie kann eine orale Nahrungsmittelprovokation unter fachärztlicher Aufsicht die diagnostische Referenzmethode sein. Eine Testpositivität allein bedeutet noch keine klinische Allergie.
In welchem Rahmen kann Bioresonanz eingesetzt werden?
Wenn Bioresonanz bevorzugt wird, sollte das Ziel nicht darin bestehen, in einer einzigen Sitzung zahlreiche Allergen-Etiketten zu vergeben, sondern vielmehr die Symptome, Expositionsschemata und Lebensqualität der Person zu beobachten. Entsteht aus den Geräteergebnissen ein klinisch relevanter Verdacht, ist es ein sichererer Ansatz, diesen mit validierten Allergie- oder Labormethoden zu korrelieren.
Unser Ansatz in unserer Klinik in Bodrum
Bei Verdacht auf Nahrungsmittel- oder Umweltallergien vermeiden wir unnötige, weitreichende Eliminationsdiäten. Wir interpretieren Bioresonanzdaten gemeinsam mit der Anamnese und bestehenden medizinischen Befunden; bei Verdacht auf eine echte IgE-vermittelte Allergie überweisen wir zur Durchführung standardisierter Tests und bei Bedarf zur Abklärung durch einen Allergologen.
Allergie und Bioresonanz → | Hauptleitfaden Bioresonanz →
Quellen
- Lewith GT, et al. Is electrodermal testing as effective as skin prick tests for diagnosing allergies? BMJ. 2001;322:131-134. PMID: 11159567. PubMed
- Wüthrich B, et al. Efficacy trial of bioresonance in children with atopic dermatitis. PMID: 9066509. PubMed
- EAACI guidelines on the diagnosis of IgE-mediated food allergy. PMID: 37815205.
- UK Advertising Standards Authority. Global Health Tests Ltd ruling, 2026.
Verfasst und medizinisch geprüft von: Dr. Kerem Çağlayan
Letzte medizinische Überprüfung: 11. September 2026
